2002年4月，李某夫妇将一套安置房卖给了张某，当时约定房产总价为29万余元，定金为1万元。因为当时李红夫妇还没有取得该安置房的产权，所以双方约定，张某将购房款分为三次支付给李红，当年5月支付103000元，当年8月支付10万元，然后等李红将房产产权办理完毕后，双方再签订买卖合同，办理过户手续后，再支付9万元。

同时，合同中还约定，李某如果中途悔约，应书面通知张某，并自悔约之日起15日内将张某所付款项及双倍的定金返还给张某。

合同签订后，张某按照约定向李某支付了1万元定金和购房款203000元，随后，李某将安置房交付给张某使用。张某从当年9月起，进入该安置房居住，一直到现在。2007年，李某取得了该套房产的产权证，但并没有通知张某。在去年5月14日，李某夫妇还向张某发出了《解除合同通知》，表示不想卖房了，并要求张某于合同接触之日起15日内搬离该房产。并且，李某称已经准备好双倍定金2万元和张某已付的购房款准备退还给他。

但是，张某说，这些年房价涨了这么多，如果不补上差价，即使退双倍定金，也远远不够。

悔约不成，李某就将张某告上法院，要求解除合同，并要求张某搬出该房产。结果，她的诉讼请求被法院驳回。李某不服，又提起上诉。

厦门市中院审理后认为，李某和张某在2002年签订的卖房合同合法有效，并且张某已经履行了合同的主要义务，与此同时，李某也应该严格履行合同义务。然而她刻意隐瞒了在2007年底已经取得该房产产权证的事实，并且拒绝将该房产过户给张某，已经严重违法合同约定。如果李某解除合同，也损害了诚实信用原则存续的基础。因此，李某的上诉请求被驳回。